这几天，有媒体刊发了云南省昆明市西山区法院的（2018）云0112民初2352号判决书。

　　这是一份形成于5年前的民事判决，标的金额不大，案情也不复杂。时隔多年，它再次出现于公众视野，主要还是原告身份特殊。因为在该份判决书中，讨债的不是普通人，而是隔壁的贵州省高级人民法院。

　　是什么样的案件，会让贵州省的最高审判机关也要放下身段，选择坐到邻省法院的原告席上去呢？

　　原来2016年12月14日，贵州高院误将一笔114900元的中央政法转移支付资金错划到了昆明瀚天经贸有限公司（以下简称瀚天公司）账户。发现这笔执行查控系统采购项目尾款错划后，贵州高院要求瀚天公司返还。

　　瀚天公司表示，贵州高院在事发一年后才发现款项汇错，现在错划的款项已经被悉数使用了。瀚天公司虽然愿意归还，但因经营不善，能力有限，只能以分期方式在一年内偿还。

　　贵州高院无法接受瀚天公司漫长的还款方案，于是以不当得利为由起诉瀚天公司，要求立即退返114900元并承担诉讼费。由于瀚天公司承认收到了贵州高院错汇的114900元，2018年3月14日，昆明市西山区法院做出一审判决，要求瀚天公司于2018年4月30日前返还贵州高院114900元并承担1299元诉讼费。

　　一审判决生效后，贵州高院申请强制执行。据昆明市西山区法院作出的(2018)云0112执3299号裁定书显示，瀚天公司已全额支付了114900元款项以及1299元诉讼费。昆明市西山区法院也已将上述款项发放给贵州高院，案件得以顺利执行完毕。

　　以上就是贵州高院诉瀚天公司的基本情况。

　　今天，我们回顾本案，一来是在信息泛滥的年代，很多朋友都没有关注到这起罕见的省高院诉小民企的案件；二来，也是在满足吃瓜娱乐的同时，全面客观地对案件进行一番评述。

　　首先，我们认为一审判决要求“瀚天公司于2018年4月30日前向贵州高院返还114900元”的表述是不妥当的。因为西山区法院是基层法院，西山区法院于2018年3月14日作出的并非终审判决。一旦瀚天公司上诉，那么将经历上诉副本送达，上诉费预缴、一审档案移送，二审开庭审理等一系列程序，走完这些流程没有三、五个月是下不来的。

　　虽然二审法院最终也会要求瀚天公司返还不当得利，但判决生效时间必然会在2018年4月30日之后。这时即使二审法院有心维护一审判决，也将爱莫能助。因为如果维持一审判决，瀚天公司就要在二审判决前就要履行返还义务，这是要置二审程序于何地？

　　因此，一审判决正确的表述方式应该是：被告瀚天公司于判决生效后XX日内返还贵州高院114900元。当然，我们猜测，一审法院敢这么判，可能是笃定了瀚天公司不会上诉吧。

　　其次，本判决的诉讼费负担方式有问题。依照民事诉讼法司法解释的规定，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。

　　本案中，如果诉讼费要由败诉的瀚天公司承担，那么贵州高院预缴的诉讼费应由西山区法院直接退还给贵州高院，而不是由“瀚天公司于支付不当得利款项时一并向贵州高法院支付”。

　　因为按照西山法院的判法，一旦瀚天公司没有履行能力，贵州高院不仅将拿不回错划的114900元本金，还要倒贴一笔1299元诉讼费，这岂不是进一步扩大了贵州高院的损失，贵州高院相关责任人岂不是更加压力山大？

　　当然，对诉讼费全部由瀚天公司来承担一事，我们是持有异议的。因为本案诉讼之所以发生，当然有瀚天公司不主动归还的因素，但起因还是贵州高院错汇，所以诉讼费由双方分担是更为合适的做法。这在惩戒瀚天公司拒不归还的同时，也是对贵州高院的警示，有利于贵州高院举一反三，强化责任意识，提高工作细致程度。

　　最后，西山区法院的(2018)云0112执3299号执行裁定书有问题。执行裁定书载明，“经本院执行，被执行人瀚天公司已交付执行款116199元（小编备注：刚好是114900元错汇款项+1299元诉讼费），本院已将上述款项发放给贵州高院，本案现已执行完毕”。

　　根据上述事实，再依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下的内容结果应当是“执行完毕”，但西山区法院执行裁定载明的结果是终结执行。

　　《民事诉讼法》规定，终结执行一般是限于申请人撤销申请；据以执行的法律文书被撤销；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力以及人民法院认为应当终结执行的其他情形，所以西山区法院的说理与裁定书主文驴头不对马嘴，终结执行的表述让人有点摸不着头脑。

　　我们也查看了瀚天公司的情况。这家位于昆明市西山区，注册资本仅有50万的公司，自2004年4月13日成立至今，总共也就涉及3份法律文书，全都与贵州高院有关。

　　其中第一份是贵州高院申请诉中财产保全裁定，第二份是要求他返还贵州高院错划的资金的民事判决，第三份是强制偿还贵州高院错划资金的执行裁定。昆明的这家公司在商业领域或许默默无闻，但在中国司法史上绝对是留下了醒目的一笔。

　　尽管判决书和执行裁定存在着不同程度的瑕疵，但我们认为该案判决结果是正确的，执行效率也是高的。尤其需要指出的是，即使欠了一省最高大理寺的钱不还，贵州高院也没有直接划扣或跨省抓捕，它依然是按照法律规定的程序去立案、去开庭，去执行，这正是法治进步的表现。

　　此外，在批评贵州高院财务人员粗心大意的同时，也要表扬一下贵州高院财务负责人朱远培同志。在法院待久了，看来朱远培老兄也掌握了不少法律知识，他打官司不需要律师，他也没有把责任推给下属，他亲自出马，全程参加了诉讼和执行程序，最终把错划的中央专项资金全部追了回来。